Ухвала суду № 86083456, 04.10.2013, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/2460/13

Пр. №2/366/469/13

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача 100 099 грн. 83 коп.

До початку розгляду справи відповідач подав до позивача зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним,зокрема, коли вони виходять з одних правовідносин, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява(зустрічна) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та тісно пов”язана з первісним, а тому зустрічний позов слід прийняти та розглянути разом з первісним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ “ВТБ БАНК” про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним.

Зустрічну позовну заяву направити відповідачу за зустрічним позовом для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2013 року на 15 годину.

Відповідачу за зустрічним позовом пропонується у строк до 23.10. 2013 р. надати письмові заперечення на зустрічний позов.

Суддя: