Ухвала суду № 86082880, 28.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1153/14-ц;

Пр. №4-с/366/4/14

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

за участю представника скаржника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України АРТЕМЧУКА ТАРАСА ВОЛОДИМИРОВИЧА,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчика Тараса Володимировича.

В судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про витребування доказів від ДВС,тобто, забезпечення доказів по скарзі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають,що подання доказів є неможливим або у них складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Ст.133ЦПК України дає перелік,що може бути забезпеченням доказів.

Ст. 134 ,ст. 135 ЦПК України- зміст заяви про забезпечення доказів та порядок її розгляду.

Оскільки скаржником заяву про забезпечення доказів заявлено, але не у письмовій формі, а усно,без дотриманням вимог ст.ст. 133-134 ЦПК України, клопотання слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 133 ,134,135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів,- відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання ,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: