Ухвала суду № 86082555, 04.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/1251/19

Провадження № 1-кп/364/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

прокурора Мізерного В.А.,

представника уповноваженого органу з питань пробації – Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коротун І.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110300000139, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієва Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.09.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченком В.І. обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, який надійшов до суду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18.09.2019 р. про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. у порядку статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 р., відкладено через неявку потерпілого на 04.12.2019 р.

У підготовче судове засідання 04.12.2019 р. потерпілий ОСОБА_2 повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд повторно не повідомив, у зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення, зазначивши про відсутність підстав для застосування такого або іншого заходу до обвинуваченого, оскільки останній на минуле підготовче судове засідання з`явився, а на дане засідання запізнюється.

Вирішуючи зазначене клопотання прокурора та питання щодо вжиття заходів до забезпечення явки потерпілого, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, явка потерпілого ОСОБА_2 згаданою ухвалою суду від 30.09.2019 р. про призначення підготовчого судового засідання визнана обов`язковою (а.п. 27); потерпілий про дату, час і місце підготовчого судового засідання 29.10.2019 р. та 04.12.2019 р. належно повідомлений, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого направлення (а.п. 29, 38).

За вимогами пункту 1 частини першої статті 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 названого Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (стаття 144 КПК України).

За імперативними приписами частини першої статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на викладене та наведені вимоги закону, обов`язки потерпілого, визначені статтею 57 КПК України щодо прибуття за викликом суду, обізнаність потерпілого про розгляд даного кримінального провадження, а так само про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, невиконання ним наведених процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги, що це кримінальне провадження належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення за неявку до суду і неповідомлення про причини своєї неявки.

Керуючись статтями 57, 139, 144, 146, 147, 325, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110300000139, стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти на 10:00 год. 15 січня 2020 року, повідомивши про дату, час і місце засідання учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання 15.01.2020 р. о 10:00 год. повторно викликати потерпілого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за неявку в підготовчі судові засідання без повідомлення причин неявки та їх поважності, яке стягується на користь держави на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100;

код за ЄДРПОУ: 38004897;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: НОМЕР_1 ;

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що він як особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Володарського районного суду Київської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення (частина перша статті 147 КПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати потерпілому ОСОБА_2 та до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області – до відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко