Ухвала суду № 86082112, 02.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2540/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, служба у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, служба у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання батьківства, а саме визнати його, позивача, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внести відповідні зміни в актовий запис № 02 від 20.01.2015 року, вказавши в графі «батько» - громадянин України, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані у позові обставини.

Так, згідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Так, в позовній заяві не зазначено, де проживає неповнолітня відповідачка та хто є її піклувальником, тобто законним представником.

Згідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі наведено, у разі якщо у відповідачки немає законного представника, в особі піклувальника, то останній може бути призначений судом у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору у справі має бути орган опіки та піклування Берегівської міської ради.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено доказ про смерть матері відповідачки – ОСОБА_3 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, служба у справах дітей Берегівської міської ради, про визнання батьківства – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.