Постанова № 86081665, 04.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6387/19

Провадженя№ 3/266/2188/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, 05.10.2019 року, 15.10.2019 року, 15.11.2019 року та 25.11.2019 року, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Приморського ВП, без поважної на те причини, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

Він же, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 20.11.2019 року, о 20:30 год., 21.11.2019 року, о 20:00 год. та 22.11.2019 року, о 19:30 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

16.10.2019 року, о 08 год. 15 год., ОСОБА_1 знаходився у барі за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 58/8, де здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений приводом, причини невиконання приводу суду не відомі, жодних листів, рапортів на адресу суду не надходило.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 року та від 18.10.2019 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного надзору, а саме не прибуття на реєстрацію та відсутність у визначений судом час за місце проживання.

Стосовно накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення стосовно відвідування бару, де здійснюється торгівля спиртними напоями, то суд виходить із того, що до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім копії ліцензії та пояснень самого ОСОБА_1 інших належним доказів відвідування такого бару суду не надано.

До того ж суд позбавлений можливості встановити вказані факти у судовому засідання, оскільки постанова суду про привід ОСОБА_1 виконана не була, тому зважаючи на те, що Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку, при тому, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та керуючись ст. 245КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи (а уповноваженим органом матеріал щодо ОСОБА_1 підготовлено неякісно та не у відповідності до вимог Конституції України та КУпАП, які мають вищу силу перед підзаконним нормативними актами), суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 400959 від 16.10.2019 року, а тому виключає дане правопорушення із числа правопорушень, за які ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності в об`єднаному провадженні.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,87, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень (отримувач Маріуполь УК/Приморський р-н, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100, номер рахунку UA 388999980000031112106005055).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.