Постанова № 86081625, 02.12.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/894/19

Провадження № 3/354/685/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.10.2019 р. з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052036 від 04.10.2019 р., ОСОБА_1 03.10.2019 р. о 08 год. 40 хв. в м.Яремче по вул.Свободи, керуючи автомобілем марки ’’ГАЗ 3110’’ д.н.з. НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 з виїздом на смугу зустрічного руху, по якій рухався назустріч автомобіль марки ’’BMV АТ1919 СК, під керуванням ОСОБА_2 , чим створив для останнього аварійну ситуацію, в результаті чого автомобіль марки ’’BMV’’ АТ1919 СК потрапив у ДТП, тим самим порушив вимоги п.2.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення, зазначивши, що перетнув суцільну лінію вимушено через перешкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 здійснював обгін автомобіля ’’бус’’, а тому вона змушена була розпочати екстренне гальмування, щоб уникнути зіткнення, дорожнє покриття було мокре, її автомобіль почало зносити, автомобіль став некерованим, зніс огорожу, електроопору та перекинувся.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення та пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4

ст.122 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052036 від 04.10.2019 р., копією план-схеми місця ДТП від 03.10.2019 року, копіями пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією медичного висновку.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 9, 33,124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок UA078999980000031118149009001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Ів.-Фран.о/ 21081300, ЄДРПОУ 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М. В. Польська