Постанова № 86081288, 02.12.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1870/19

Номер провадження 3/341/603/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на утриманні одна малолітня дитина, інваліда третьої групи, тимчасово непрацюючого,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 100434 від 30.09.2019 року – ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 28.09.2019 року близько 15 год. 52 хв. в АДРЕСА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї тітки – ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону погроз фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня він із дівчиною прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , а це - будинковолодіння, яке частково належить його матері. На городі поралася тітка Валя, з нею привіталася його дівчина – ОСОБА_3 , а та у відповідь одразу ж почала висувати притензії чому не вітається він та його мати з нею. Жодних погроз та сварок не було, навпаки весь час тітка намагається його образити та не пускає на їх частину будинку, а він уникає будь-яких конфліктів. За світло, яке нагорує за час його відвідин, він сплачує, про що подав копії квитанцій.

Адвокат Лесюк В.М. підтримав зазначене ОСОБА_1 і зазначив що не вбачає вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її племінником. Того дня він разом із дівчиною прийшли до неї, по адресі: АДРЕСА_2 , хоча за даною адресою не зареєстрований. Право користування житловим приміщенням мають сестри по 1/3 частині, враховуючи і мати ОСОБА_1 з дівчиною ходили по кухні взутими, включали світло у кімнаті його матері, а вона виключила. О 15 год. дня знову включив світло, давав зауваження та штовхнув її і закрив двері, однак вона вийшла через вікно. Не обзивав її, не погрожував.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сестрою потерпілої ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_1 . Своєму синові дозволяє користуватися кімнатою, яка їй належить у будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 . За даною адресою він тримає крілики, а тому і приходить. Син ОСОБА_5 телефонував до неї, і просив поговорити із сестрою, аби та до нього не чіплялася.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що того дня, коли прийшла разом із ОСОБА_1 до будинку в АДРЕСА_2 та обоє привіталися із його тіткою ОСОБА_7 . Ніхто її не ображав та не погрожував. Вона чіпалася чому не виключаємо світло у кімнаті. В момент конфлікту вона, особисто, була на кухні, метрів 2, 5 від кімнати.

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінправопорушення, потерпілу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, на утриманні одна малолітня дитина, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип