Ухвала суду № 86080938, 03.12.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.12.2019
Номер справи
347/454/19
Номер документу
86080938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№347/454/19

Провадження № 2/938/282/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Косівському районі районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Старокутської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсними та скасування договорів дарування, державних актів про право власності на землю, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсними та скасування договорів дарування, державних актів про право власності на землю, визнання права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, зазначених положень закону позивачем не дотримано.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено сім пунктів позовних вимог. Так, зокрема згідно першого пункту, позивач просить визнати незаконним рішення Старокутської сільської ради від 29.12.1993 за №56-І про передачу у приватну власність недієздатній ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,28 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В той же час, при викладенні обставин справи, позивач зазначає, що ОСОБА_6 набула шляхом безоплатної приватизації згідно рішення Старокутської сільської ради від 29.12.1993 за №56-І земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Також, згідно пункту сім прохальної частини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в розмірі 0,20 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в той час, як в позовній заяві зазначає, що земельна ділянка, на яку він претендує в порядку спадкування, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що зміст позовних вимог не відповідає викладу фактичних обставин справи, що свідчить про недодержання позивачем вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи наведене, оскільки вказані недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі, а тому її слід залишити без руху надавши можливість позивачу усунути виявлені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням чіткого і зрозумілого змісту позовних вимог та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу у Косівському районі районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Старокутської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсними та скасування договорів дарування, державних актів про право власності на землю, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Бучинський А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86080938 ?

Документ № 86080938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86080938 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86080938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86080938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86080938, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 86080938, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86080938 відноситься до справи № 347/454/19

Це рішення відноситься до справи № 347/454/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86080934
Наступний документ : 86080943