Ухвала суду № 86080824, 10.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6676/19

2/296/2258/19

УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

з участю секретаря - Четвертухи О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іноземного підприємства «ШАМС» про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказанимпозовом.

30.07.2019 року відповідач подала заяву про відвід головуючому судді Сингаївському О.П., посилаючись на те, що останній неправомірно, на її думку, забезпечив позов по даній справі, та крім цього, здійснюючи розгляд інших справ з приводу спорів між тими ж сторонами, сприяв рейдерському захвату її бізнесу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений відвід підтримав.

Представник позивача вважав заявлений відвід безпідставним, та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки посилання ОСОБА_2 на те, що головуючим неправомірно застосовано забезпечення позову по даній справі спростовується постановою Житомирського апеляційного суду від 27.08.2019 року, відповідно до якої суд апеляційної інстанції також дійшов до висновку про наявність підстав для забезпечення даного позову, змінивши спосіб його забезпечення. Твердження відповідача про сприяння головуючим Сингаївським О.П. в рейдерському захваті її бізнеса не ґрунтуються на об`єктивних даних, є безпідставними, надуманими та не відповідають дійсності.

Разом з тим, враховуючи упереджене ставлення відповідача до судді Сингаївського О.П., що виражається в заявлених відводах та подачі дисціплінарної скарги до Вищої Ради Правосуддя, з метою усунення сумнівів відповідача щодо неупередженості та об`єктивності розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, -

ухвалив :

Відвід заявлений відповідачем ОСОБА_2 судді Сингаївському ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Здійснити самовідвід та передати справу керівнику апарату Корольовського районного суду м.Житомира для здійснення авторозподілу та визначення нового складу суду в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський