Ухвала суду № 86080814, 15.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2778/18

Провадження № 2-п/234/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

з участю секретаря - Ридош Г.Ю.,

позивача - Дерев?янкіної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквидатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» Чичва О.С. про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі №234/2778/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у справі №234/9708/18 за позовом №234/2778/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

26 квітня 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви уповноважений представник відповідача посилається на наступне. 17.01.2019 року постановою Господарського суду Дніпропетровської області ТОВ «Ключове рішення» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Після проведеного моніторингу розгляду судових справ з ЄДРСР було встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області від 13.12.2018р. ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно. Жодних документів та інформації стосовно заочного рішення попереднім керівництвом не було передано ліквідатору. Про існування вказаного заочного рішення він дізнався з сайту судової влади України. Він не отримував повідомлення про виклик у судове засідання під час розгляду справи, а так само, не отримав копію судового рішення, чим порушено право брати участь у судових засіданнях, подавати пояснення та докази по справі.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 13.12.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання ліквидатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішенняя, вважає що підстав для задоволення заяви не встановлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущений строків для подання заяви про перегляд судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Листом від 24.01.2019 року засобами поштового зв`язку відповідачу було направлено копію заочного рішення.

Копію заочного рішення особисто отримав 08.02.2019р. представник відповідача ТОВ «Ключове рішення» Чичва О.С., що підтверджується листом УКРПОШТИ від 01.07.2019р. за №39-Ю-01-1283.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 26.04.2019 року, що підтверджується штемпелем про отримання заяви, тобто більше ніж через 20 днів після отримання заочного рішення.

Верховний суд України в ухвалі від 22.04.2019 по справі № №761/47847/18 зазначив, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України). Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Аналізуючи викладені в заяві ліквідатора ТОВ «Ключове рішення» обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Отже, виходячи з вищевикладеного, строк, передбачений ст. 284 ЦПК на подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 28.02.2019 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів в обґрунтування поважності пропуску строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2018 року необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквидатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» Чичва О.С. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі №234/2778/18 - відмовити.

Заяву ліквидатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» Чичва О.С. про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі №234/2778/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло