Рішення № 86080637, 25.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7174/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого – судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/7174/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,

У С Т А Н О В И В:

У поданій до суду в порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки від 30.08.1978 ВТ НОМЕР_1 ;

- трудової книжки від 14.11.1988 № АТ-ІV;

- довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 30.07.2019 № 265,

що має значення для реалізації ним соціальних прав на отримання пенсії в належному розмірі, пославшись на таке:

В жовтні 2019 року йому виповнюється 60 років, тож він звернувся до заінтересованої особи - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу отримання інформації щодо необхідних документів для призначення йому пенсії за віком відповідно до чинного законодавства. На його звернення представник управління ПФУ повідомила, що у зв`язку із розбіжностями у написанні його прізвища в трудових книжках та в паспорті, а саме: в паспорті - ОСОБА_2 нков, а в трудових книжках – РазЕнков, - він має привести у відповідність інформацію, що містять зазначені документи для підтвердження факту наявності трудового стажу та призначення йому пенсійних виплат. Зокрема, таку розбіжність у написанні прізвища має і довідка учбового закладу про здобуття ним професійної освіти, яка також впливає на визначення загального трудового стажу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019 (а.с.16) заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 233/7174/19, справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав за наведених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підстав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи без представника Управління, заперечень проти заявлених вимог суду не надала (а.с.20)

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

За копією паспорта заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевельово Обоянського району Курської області (а.с.3-5).

Особа заявника також підтверджена свідоцтвом про народження рос. « ОСОБА_3 » Серії НОМЕР_2 від 24.10.2006 (а.с.6а).

З копій трудових книжок НОМЕР_3 , датою заповнення від 30.08.1978 (а.с.10,28-29), НОМЕР_4 ІV № 4781876, датою заповнення від 14.11.1988 (а.с.13,31-33) вбачається, що ці трудові книжки відображають відомості про трудову діяльність рос. « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Костянтинівського професійного будівельного ліцею №265 від 30.07.2019 (а.с.14) підтверджений той факт, що рос. « ОСОБА_3 » дійсно навчався в Професійно-технічному училищі №39 м. Костянтинівки з 01 вересня 1975 року (наказ № 44-к від 01.09.1975) за спеціальністю «муляр-монтажник конструкцій».

Вирішуючи питання правомірності вимог встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_3 , датою заповнення 30.08.1978, трудової книжки НОМЕР_5 , датою заповнення від 14.11.1988 та Довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 30.07.2019 №265, суд вважає, що факт належності цих документів заявнику знайшов своє підтвердження.

Так, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником навчався у професійно-технічному училищі №39 м. Костянтинівки в період 1975-1978 р.р.

На підтвердження наданих свідком пояснень заявник послався на диплом серії НОМЕР_6 , виданим на ім`я рос. « ОСОБА_4 » про те, що він дійсно в період 1975-1978 р.р. закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №39 м. Костянтинівки Донецької області й отримав професію «муляр-монтажник конструкцій» (а.с.37).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він в одній бригаді разом із заявником працював у 1988 році на Експериментальній базі «Ганусово», а також у період 1997-1998 р.р. у кооперативі «Склоремонт».

На підтвердження наданих свідком пояснень заявник послався на копію трудової книжки НОМЕР_7 , заповненої 14.09.1979 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.38).

Судом при прийнятті рішення по суті заявлених вимог враховані ті обставини, що період навчання свідка ОСОБА_4 у професійно-технічному училищі №39 м. Костянтинівки в період 1975-1978 р.р. збігається з періодом навчання рос. « ОСОБА_3 » за довідкою Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 30.07.2019 №265, а також періоди роботи свідка ОСОБА_5 у 1988 році на Експериментальній базі «Ганусово» (номер запису 17), а також у період 1997-1998 р.р. у кооперативі «Склоремонт» (номер запису19,20) збігається із записами про періоди роботи рос. « ОСОБА_6 Андреевчиа» на Експериментальній базі «Ганусово» (номер запису 22 у трудовій книжці НОМЕР_3 , датою заповнення 30.08.1978), а також у кооперативі «Склоремонт» (номер запису 31,32 трудової книжки НОМЕР_5 , датою заповнення від 14.11.1988),

а також та обставина, що усі документи, про належність яких йому просить заявник, знаходяться у його розпорядженні.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії у належному розмірі.

За наведених підстав і відповідних ним обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25, ЄДРПОУ 42171400), - «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шевельово Обоянського району Курської області:

- трудової книжки НОМЕР_3 , датою заповнення від 30.08.1978;

- трудової книжки НОМЕР_5 , датою заповнення від 14.11.1988;

- довідки Костянтинівського професійного будівельного ліцею від 30.07.2019 № 265 про навчання в Професійно-технічному училищі №39 м. Костянтинівки з 01.09.1975 (наказ № 44-к від 01.09.1975) за спеціальністю «муляр-монтажник конструкцій».

Повний текст рішення складений 03 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: