Ухвала суду № 86080269, 02.12.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 756/7181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

"02" грудня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Військового прокурора, який діє в інтересах держави: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року на підставі ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Військового прокурора, який діє в інтересах держави: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Розгляд справи призначений на 02 грудня 2019 року.

Представники позивачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, справу розглянути без їх участі, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надали відповідні заяви, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 57), в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Військового прокурора, який діє в інтересах держави: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України, до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -