Ухвала суду № 86080048, 03.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3341/15-ц

Провадження № 2/234/3198/19

УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження

та про відкладення підготовчого провадження

03 грудня 2019 року

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири.

Крім того, як встановлено, 15 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі –продажу квартири удаваним, третя особа – виконавчий комітет Краматорської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 просив об`єднати в одне провадження вказану цивільну справу з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача по зустрічному позову– ОСОБА_1 заперечував проти об`єднання даних справ в одне провадження через необґрунтованість.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири (справа № 234/3341/15-ц, провадження № 2/234/3198/19).

15 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі –продажу квартири удаваним, третя особа – виконавчий комітет Краматорської міської ради.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Крім того від позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні, для надання йому можливості доплатити судовий збір за подання ним до суду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача по зустрічному позову про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.188, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу (справа № 234/17571/19, провадження № 2/234/3970/19) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі –продажу квартири удаваним, третя особа – виконавчий комітет Краматорської міської ради з цивільною справою (справа № 234/3341/15-ц, провадження № 2/234/3198/19) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири,- присвоївши об`єднаній справі 234/3341/15-ц, провадження № 2/234/3198/19).

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі –продажу квартири удаваним, третя особа – виконавчий комітет Краматорської міської ради- відкласти до 20 грудня 2019 року, 9-00 години, про що повідомними учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова