Ухвала суду № 86079861, 04.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3316/19

Справа № 226/3316/19

Провадження № 2/226/957/2019

У Х В А Л А

про розгляд клопотання учасника провадження

4 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

Базелюк Т.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Костенко В ОСОБА_2 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію по суті, представником відповідача Костенком ОСОБА_3 суду заявлене клопотання про витребування з Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації і Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» доказів на підтвердження переведення на законних підставах опалення квартири відповідача з централізованого на індивідуальне газове. Такі докази сторона відповідачів намагалась отримати від зазначених органів направивши відповідний запит, але відповіді на запит або копій документів так і не отримала.

Відповідач клопотання свого представника підтримала, представник позивача щодо нього не заперечувала.

За змістом статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, керуючись частинами першою і третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази у відповідних установах та організаціях, щодо отримання яких у відповідача є складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації та Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» надати Димитровському міському суду Донецької області всі наявні документи (або належним чином завірені їх копії) щодо встановлення/забезпечення/введення в експлуатацію альтернативного (індивідуального) опалення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази зобов`язаним юридичним особам надати суду у строк до 25 грудня 2019 року.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.О. Коваленко