Ухвала суду № 86079458, 23.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/14585/17

1-кп/264/128/2019

У Х В А Л А

23.09.2019 Іллічівськоий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Пустовойт Т.В.,Мирошниченко Ю.М., за участі секретаря судового засідання Черноусові В.С., прокурора Корольова А.А., захисників Комарова І.А., Мироненко О.В., Басивського В.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського райсуду м.Маріуполя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення, що відповідає приписам ч. 5 ст. 336 КПК України.

Отже, з огляду на клопотання потерпілого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Приморському районному суді м.Маріуполя необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого доручити Приморському районному суду м.Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції:

1) 08 жовтня 2019 року о 09.30 год.

2) 18 жовтня 2019 року о 09.30 год.

3) 24 жовтня 2019 року о 14.00 год.

4) 25 листопада 2019 року о 09.30 год.

5) 09 грудня 2019 року о 09.30 год.

6) 24 грудня 2019 року о 09.30 год.

Зобов`язати посадових осіб Приморського районного суду м.Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Приморського районного суду м.Маріуполя для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Т.В. Пустовойт

Суддя: Ю.М.Мирошниченко