
221/7980/19
2/221/1600/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
розглянувши цивільну справу 221/7980/19 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
22.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 28.10.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання позивач подала заяву про заміну неналежного відповідача, у якій повідомила, що її померлий чоловік, ОСОБА_2 , був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у Приморському районі АДРЕСА_1 , тому перебував на обліку у Маріупольському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, який і має бути відповідачем у справі, тому просила здійснити заміну відповідача.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказаний позивачем первісний відповідач - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є належним позивачем за даним позовом, тому суд вважає за необхідне замінити його належним відповідачем – Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи, що місцем реєстрації Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області є Центральний район м.Маріуполя Донецької області, тому справа підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ч.1,2 ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити у справі № 221/7980/19 ( 2/221/1600/2019) за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним відповідачем – Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області ( адреса місцезнаходження: вул..Зелінського, 27 а, Центральний район, м.Маріуполь Донецької області, поштовий індекс 87548).
Цивільну справу № 221/7980/19 (2/221/1600/2019) за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою:
пр-кт Металургів, 31, Центральний район, м.Маріуполь Донецької області, поштовий індекс 87500.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом ухвали сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 86079447, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/7980/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: