Ухвала суду № 86079350, 28.11.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2743/17

6/221/117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю: публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» (далі ТОВ «ФК «Есаймент») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.12.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з них на користь ПАТ «ВБР» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63278,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600грн.

13 вересня 2019 року ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент» уклали Договір про відступлення права вимоги №147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Есаймент» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВБР», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «Есаймент» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 221/2743/17 та просив замінити стягувача ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент».

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14.12.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з них на користь ПАТ «ВБР» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 63278,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600грн по 800 гривень з кожного.

14.03.2018 року, за заявою представника ПАТ «ВБР», на адресу останнього вислано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

За договором про відступлення права вимоги №147 від 13 вересня 2019 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент», ТОВ «ФК «Есаймент» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВБР», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866) зазначено м.Київ, площа Солом`янська, буд.2, офіс 701.

Згідно ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», за участю: публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у справі № 221/2743/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (юридична адреса: 01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 25, ЄДРПОУ 36470620) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» (юридична адреса: 03035, м.Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701, ЄДРПОУ 39114866)..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали сторони мають можливість ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вказаною веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua..

Суддя: Т.В. Безрук