Ухвала суду № 86079177, 02.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13339/19

Провадження № 6/219/270/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

20.11.2019 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3756/11 з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 січня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 січня 2012 року задоволено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

06.02.2012 банком було отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , які були пред`явленні до виконання у ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції та були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені озброєними особами. В результаті чого банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія – Донецьке обласне управління банку змінила своє місце розташування, а саме змінила юридичну адресу на м.Краматорськ. З 2017 року основні зусилля банку були направлені на відновлення втрачених проваджень, які залишились на території, непідконтрольній українській владі. Ці обставини перешкоджали своєчасному відновленню судових проваджень, та, відповідно, стали причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повторно.

За заявою представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка була задоволена, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року відновлено втрачене провадження в цивільній справі № 2-3756/11, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

30.08.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2018 року, у справі № 219/6698/19 (провадження № 6/219/159/2019) був виданий дублікат виконавчого листа, який був виданий по справі № 2-3756/11, але строк пред`явлення виконавчих документів до виконання закінчився 07.02.2015 року. Позивач був позбавлений можливості своєчасно отримати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у відведений строк. У зв`язку з викладеним, просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-3756/11 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Заінтересована особа ОСОБА_1 (відповідач по справі № 2-3756/11) про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), однак у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що рішенням Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2012 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизького відділення № 5373 ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39) р\р 29090009 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335151, код ОКПО 02789500, заборгованість по кредитному у сумі 231433 (двісті тридцять одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 24 коп. за договором іпотечного кредиту № 192\433 від 6 березня 2008 року, а також, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен. Рішення набрало законної сили 07.02.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2012 року, було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження, однак, на запит банку, отримана інформація про те, що відповідно до АСВП на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження по вказаній справі, але підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на територій на якій в теперішній час проводиться фаза ООС (АТО), а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження № 2-3756/11. Відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3756/11, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 січня 2012 року по справі № 2-3756/11.

На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2019 у справі № 219/6698/19 (провадження № 6/219/159/2019), заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3756/11 задоволено. 02.10.2019 представником банку отримано дублікат виконавчого листа, строк пред`явлення якого до 07.02.2015.

У відповідності до ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 22 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2012 набрало законної сили 07.02.2012, відтак строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3756/11 до виконання закінчився 07.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, оскільки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, що стало підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3756/11 з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3756/11 з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик