Ухвала суду № 86078828, 04.12.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1118/2019

Справа № 225/5877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Мигалевича В.В.,

з участю секретаря Голубової О.О.,

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської Ради, треті особи: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської Ради, треті особи: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились, представником позивача надано до суду заяву в якій він прость провести розгляд справи без участі позивача і представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представники третіх осіб: Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у підготовче засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи доходить таких висновків:

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно статті 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Так, відповідно листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи 10.09.2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, третя особа Торецьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, отже зазначена справа територіально підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

В подальшому за клопотанням представника позивача Дзержинським міським судом Донецької області було замінено сторону відповідача з Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області на Бахмутську міську Раду, про що Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу від 14 листопада 2019 року.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 2 ст.31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Місце знаходженням відповідача Бахмутської міської Ради є: Донецька область, місто Бахмут, вул. Миру, 44, що відноситься до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Суд відмічає, що розгляд справи по суті не розпочато, і питання про направлення справи за підсудністю вирішується в межах підготовчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає передачі за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви позивач по справі зареєстрована в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки позивач по справі зареєстрована на тимчасово окупованій території, не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суду, суд вважає необхідним повідомити позивача по справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,187, 260, 261,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №225/5877/19 (провадження №2/225/1118/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44), треті особи: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85200, м.Торецьк, вул. Дружби, 22), Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 84500 м.Бахмут, вул. Миру, 35) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повідомити ОСОБА_2 про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: