Ухвала суду № 86078748, 04.12.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3023/18

2-п/221/9/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 21.03.2011 року, в сумі 40662,55 грн., з яких: 788,64 грн. – тіло кредиту; 33273,62 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4187,79 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1912,15 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки вона як відповідач була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала. З цим не погоджується, з тих підстав, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про наявність рішення їй стало відомо лише 18.05.2019 року, коли з Волноваського районного відділу ДВС отримала постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості та судового збору. Як зазначає у заяві ОСОБА_1 то вона не заперечує те, що отримала кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Останній раз користувалася платіжною карткою у березні 2014 року, і у цьому ж році закінчився строк дії картки. Вважає, що свої обов`язки за договором виконала в повному обсязі і своєчасно. Не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки з березня 2014 року вона не робила платежів за кредитним договором, тому позивач не міг отримувати від неї грошові кошти, оскільки в розрахунку зазначено, що вона нібито сплачувала кредит до 2018 року включно. З березня 2014 року завершена дія Договору, і вона своєю бездіяльністю проінформувала другу сторону про завершення договірних відносин і підстав для автоматичної елонгації договору не має. Зазначає, що перебіг позовної давності у кредитних відносинах з позивачем у цьому випадку розпочався з березня 2014 року, тому просить суд скасувати заочне рішення і застосувати строк позовної давності.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні дані про отримання нею копії рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2019 року в справі №221/3023/18 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

-оригінали заяви ОСОБА_1 від 21.03.2011 року зі всіма додатками до неї;

-всі належним чином оформлені квитанції з підписом ОСОБА_1 , які могли б підтвердити внесення нею платежів за період, починаючи з квітня 2014 року по лютий 2018 року за заявою №б/н від 21.03.2011 року з даними про банківські відділення (міста України), де нею робилися внесення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов