
221/7312/19
2/221/1463/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі Гурової Л.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо.
05.11.2019 року сторони надали до суду заяву, в якій повідомили про те, що між ними укладено мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі, у разі їх неявки в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року.
Згідно умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди сторони досягли наступних домовленостей:
- Заява ОСОБА_1 від 26.07.2019 року до Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» розглянута.
- 28.10.2019 року централізований стояк водопостачання від підлоги квартири АДРЕСА_1 , яка АДРЕСА_2 по стояку під квартирою ОСОБА_1 . АДРЕСА_3 відновлений) в квартиру АДРЕСА_3 .
- 31.10.2019 року в квартирі ОСОБА_1 №12 знята стара інженерна мережа водовідведення (каналізації) і старий унітаз прямого зливу та встановлена нова пластикова інженерна мережа водовідведення і новий унітаз (водовідведення з квартири АДРЕСА_3 відновлено).
Дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно дост.175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.
У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до п.4 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушуютьправа, свободи чи інтереси інших осіб, угоду підписано сторонами, суд дійшов висновку про наявність підставдля визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.175, 197, п.4 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачем Комунальне підприємство «Новотроїцьке будинкоуправління» з другої сторони.
Заяву ОСОБА_1 від 26.07.2019 року до Комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» вважати розглянутою.
Затвердити, що 28.10.2019 року централізований стояк водопостачання від підлоги квартири АДРЕСА_1 , яка АДРЕСА_2 по стояку під квартирою ОСОБА_1 . АДРЕСА_3 відновлений АДРЕСА_4 в квартиру АДРЕСА_3 .
Затвердити, що 31.10.2019 року в квартирі ОСОБА_1 №12 знята стара інженерна мережа водовідведення (каналізації) і старий унітаз прямого зливу та встановлена нова пластикова інженерна мережа водовідведення і новий унітаз (водовідведення з квартири АДРЕСА_3 .
Стягнутиз Комунальногопідприємства «Новотроїцькебудинкоуправління» р/р НОМЕР_1 філіал ДонецькеОУ АТ«Ощадбанк» МФО335106,ЄДРПОУ 30942533судовий збіру розмірі 768.40грн.: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новотроїцьке будинкоуправління» про визнання рішень, дій і бездіяльності відповідача протиправними, під час отримання заяви від 26.07.2019року тощо -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Волноваського районного суду Н.В. Писанець
Судове рішення № 86078706, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/7312/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: