Рішення № 86078554, 04.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2265/19

Номер провадження № 2/220/561/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про тягнення аліментів посилаючись на те, що 06 серпня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати, виховувати неповнолітню доньку. Відповідач всупереч вимогам Сімейного Кодексу України ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої дочки, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає.

Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дитину не надає, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 07.10.2019 р. провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден повністю. Просить суд звернути увагу, на те, що він вже платить аліменти на старшу дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 02.08.2014 р. сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2014 року, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 21.09.2015 року серія НОМЕР_1 (а.с. 11). Як вбачається з позовної заяви, дитина мешкає з позивачкою, і відповідачем ця обставина не спростована. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою про склад сім`ї Костянтинопільської сільської ради від 20.08.2019 року № 812. (а.с.12). Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Доказів сплати ним аліментів на другу дитину, як зазначено ним у заяві, суду не надав. Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача.

Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 24, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення ОСОБА_1 до суду, тобто з 04.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Дурач