Ухвала суду № 86078524, 04.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13992/19

Провадження № 2-а/219/145/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшого сержанта поліції Перепелиці Олега Валерійовича, Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП18 № 424500 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки:

1)не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача – поліцейського СРПП № 1 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшого сержанта поліції Перепелиці Олега Валерійовича, та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України (для юридичних осбі, зареєстрованих за законодавством України) відповідача – Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області;

2)не зазначені офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів;

3)не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки їх декілька;

4)відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5)не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6)не викладено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків (виконання вимог, передбачених п.п. 2, 4, 6, 7, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, надання копії постанови належної якості, а також копій документів, доданих до позову, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області старшого сержанта поліції Перепелиці Олега Валерійовича, Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко