Ухвала суду № 86077822, 04.12.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2184/19

Провадження №:2/138/806/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Судовий розгляд справи призначений на 04.12.2019 на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

02.12.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Вказане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи роз`яснення, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», щодо суб`єктного складу справ даної категорії, зокрема, щодо осіб, які мають бути відповідачами у справі, суд приходить до висновку визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту на 24 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення у судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова