Ухвала суду № 86077698, 04.12.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1063/19

Провадження № 2/131/629/2019

2019 р.

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04.12.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 Іллінецьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність заяви вимогам Закону.

Так судом установлено, що позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно позовної заяви позивачем зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно, норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином позивачем не вірно визначено предмет та спосіб захисту в даному спорі.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: