Ухвала суду № 86077472, 10.07.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/919/18

провадження № 2/179/569/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, приватного нотаріуса Київського міського округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, приватного нотаріуса Київського міського округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 18921 від 01 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

10 липня 2018 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ “Приватбанк” у вигляді оригіналів наступні документи – розрахунок заборгованості по кредитному договору, у якому було б зазначено скільки було сплачено та за якою датою Відповідачем за тілом кредиту, та за процентами, початкове сальдо, кінцеве сальдо після сплати кожного платежу та дату сплати; оригінал кредитного договору з підписом Позивача; оригінал меморіального ордеру та квитанцій з підписом Позивача, щодо отримання грошових сум згідно кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати уПАТ “Приватбанк” у вигляді оригіналів документи:

- розрахунок заборгованості по кредитному договору, у якому було б зазначено скільки було сплачено та за якою датою Відповідачем за тілом кредиту, та за процентами, початкове сальдо, кінцеве сальдо після сплати кожного платежу та дату сплати;

- оригінал кредитного договору з підписом Позивача;

- оригінал меморіального ордеру та квитанцій з підписом Позивача, щодо отримання грошових сум згідно кредитного договору.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 07 серпня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук