Ухвала суду № 86077098, 04.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2843/19

1-кс/0203/1346/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю адвоката - Лошадкіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання адвокатів Коноваленко Дмитра Сергійовича та Лошадкіної Валерії Олександрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12018040000000884,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000884, відомості за яким внесені до ЄРДР за ст.ст.190,191,358 КК України, за фактом привласнення директором ТОВ «СФГ Гермес» ОСОБА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , а також за фактом використання ОСОБА_1 завдомо підробного документу - договору купівлі-продажу від 10.05.2016 року.

Також з доданих до клопотання матеріалів та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №12018040000000884 вбачається, що 24.09.2019 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.

В наданому клопотанні захисники підозрюваного просили надати їм дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» за номером НОМЕР_1 у період часу з 00-00 г. 01.01.2017 року по 00-00 г. 30.09.2018 року, з прив`язками до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представник

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що інформація про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону, яким користувався підозрюваний може мати значення для повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити доводи захисту щодо не причетності підозрюваного до його вчинення.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів Коноваленко Дмитра Сергійовича та Лошадкіної Валерії Олександрівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №12018040000000884 - задовольнити.

Надати адвокатам Коноваленко Дмитру Сергійовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001156, видане Радою адвокатів Черкаської області 03.06.2019 року) та адвокату Лошадкіній Валерії Олександрівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000109 , видане Радою адвокатів Луганської області 07.06.2018 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська,53), а саме: інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» за номером НОМЕР_1 у період часу з 00-00 г. 01.01.2017 року по 00-00 г. 30.09.2018 року, з прив`язками до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак