Ухвала суду № 86077082, 29.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8492/15-ц

Провадження № 2/202/27/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», про стягнення частини вартості спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-ГРУПП», юридична адреса: 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд.3-А: копії документів (заяв, договорів тощо) на підставі яких 27.08.2015 року ОСОБА_5 була видана довідка-рахунок серія НОМЕР_1 , щодо автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши позивача за зустрічним позовом та його представника, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) – ОСОБА_2 - про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-ГРУПП» (юридична адреса: 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд.3-А) надати суду: копії документів (заяв, договорів тощо) на підставі яких 27.08.2015 року ОСОБА_5 була видана довідка-рахунок серія НОМЕР_1 , щодо автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар