Ухвала суду № 86076974, 04.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1519/18

Номер провадження 1-кс/213/1435/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємєльянцевої Т.С.,

прокурора Рудніченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Попова В.В. від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. заявив самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000546 від 10.05.2018 року, №12018040740000588 від 21.05.2018 року, за №12018040740000572 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 22 травня 2018 року ним, як слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішувалось питання про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040740000572 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти самовідводу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження 1-кп/213/456/19 та матеріали клопотання 1-кс/213/370/18, суд дійшов висновку, що заявлений головуючим самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Попова В.В. про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва