Ухвала суду № 86076855, 04.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6632/18

1-кп/212/219/19

У Х В А Л А

про запобіжний захід

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю: прокурора Летюча К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Верхуши Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040730002265 від 08.08.2018; № 12019040730000468 від 20.02.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб, посилаючись на ризики можливості вчинення нових злочинів, переховування від суду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як обвинуваченому потрібно лікуватися.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , він обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочину проти власності, вчинених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та в період умовно - дострокового звільнення, що вказують на ризики переховування та можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, підстав для зміни запобіжного заходу на даній стадії розгляду справи, суд, не знаходить.

Вирішуючи клопотання про запобіжний захід, суд вказує, що своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до 02 лютого 2020 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак