Ухвала суду № 86076830, 04.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7606/19

2/212/2927/19

У Х В А Л А

про призначення судово – психологічної експертизи

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача – адвоката Бутко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» моральну шкоду в розмірі 275000 гривень 00 копійок за смерть батька, що відбулася 04 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року в судовому засіданні, представник відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» - Літовченко Т.М. заявила клопотання про призначення судово – психологічної експертизи (вхідний номер №33336 від 03 грудня 2019 року).

В судому засіданні представник позивача – адвокат Бутко О.О. суду пояснив, що заперечує проти заявленого клопотання про призначення судово – психологічної експертизи, зазначив, що на підставі частини 2 статті 28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

На запитання головуючого, щодо можливості та бажання позивача ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні та висловити свою думку в судовому засіданні, адвокат Бутко О.О. суду пояснив, що позивач не бажає приймати участь в судових засіданнях.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є відшкодування Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат», моральної шкоди в розмірі 275000 гривень 00 копійок, що завдана позивачу ОСОБА_2 , що спричинена смертю батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в наслідок професійного захворювання.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами представника відповідача, що встановлення наявності моральної шкоди та розміру її компенсації має значення для вирішення даної справи по суті та входить до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів, щодо нанесення позивачу моральної шкоди та можливий ії розмір, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі психології, суд з урахуванням предмету позову вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 28 Конституції України, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Враховуючи методи та методику проведення судово – психіатричної експертизи, щодо визначення можливо розміру моральної шкоди, проведення ії можливе без проведення певних дослідів, відносно конкретної людини, методи та методику встановлює експерт, якому доручено проведення експертизи, що не виключає проведення судово – психологічної експертизи на підставі матеріалів цивільної справи та інших матеріалів, що будуть витребуванні експертом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.104, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про призначення судово – психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №212/7606/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, судово – психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок професійного захворювання?

2) Чи спричинена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральна шкода внаслідок смерті її батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок професійного захворювання?

3) Якщо ОСОБА_2 завдані моральні страждання (моральна шкода) смертю батька, то чи відчуває вона їх на даний момент (після спливу 14 років з дати смерті батька), а також який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Провадження у цивільній справі № 212/7606/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»” про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, на час проведення судової психологічної експертизи, зупинити.

Доручити проведення судово - психологічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бакаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Матеріали цивільної справи № 212/7606/19 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бакаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а;), для проведення судово – психологічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 08 грудня 2019 року.

Суддя Р.В.Дехта