Ухвала суду № 86076688, 29.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6931/18

Провадження № 2/201/598/2019

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року позовні вимоги Фонду державного майна України було задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено відповідача – « ОСОБА_6 », замість вірного – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 20 листопада 2019 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення витрат: вважати правильними у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище та ім`я по батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев