Ухвала суду № 86076619, 04.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5266/19

Провадження № 2/211/2066/19

У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

04 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

за відсутності сторін

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Кривбасводоканал « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

23 10 2019 року до суду позивачем подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позов пред"являють лише до ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_1 помер та у зв"язку з перерахунком нарахувань зменшились позовні вимоги. Просять стягнути суму у розмірі 3864,42 грн., 3 відсотка річних у розмірі 333,29 грн., інфляційні – 753,55 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. А також надано підтвердження направлення поштою уточненої позовної заяви відповідачу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадженя.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства « Кривбасводоканал « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши їй пятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко