Рішення № 86076536, 13.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3127/19

Провадження № 2/175/859/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року укладеним між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 в розмірі 18875 грн. 11 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2035/15 від 23 вересня 2015 року, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 12780 грн. строком на 24 місяці, позиваючи з 23 вересня 2015 року по 22 вересня 2017 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання перед Спілкою відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року укладеним між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» надійшла інформація, що ОСОБА_2 померла. У порушення норм закону та умов договору зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконано, тому Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» було направлено відповідачі претензію. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 18875 грн. 11 коп., тому КС «Союз-Дніпро» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Представник позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» за довіреністю Гягяєва А.О. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника спілки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, що повернулося у зв`язку з відмовою від отримання (а.с.24-25), відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Встановлено, що 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2035/15 від 23 вересня 2015 року (а.с.8-9), за умовами якого Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надали ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 12780 грн. строком на 24 місяців, позиваючи з 23 вересня 2015 року по 22 вересня 2017 року, на умовах встановлених Кредитним договором. Того ж дня, 23 вересня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №2035/15 (а.с.10), за умовами якого відповідач зобов`язався відповідати за невиконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року.

ОСОБА_2 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,76% на суму кредиту, що становить 2780 грн. а також проценти нараховані згідно п.4.2 цього договору.

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі (а.с.11).

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на придбання твердопаливного котла.

Відповідно до п. 4.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в строк користування кредитом та нараховується: по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної у п. 1.1 договору); по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п. 4.2 Договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

У відповідності до умов Кредитного договору №2035/15 від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 зобов`язалася повернути кредит, проценти за користування кредитом, однак в добровільному порядку кредитні кошти в повному обсязі не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання.

Згідно п. 2.1 Договору поруки №2035/15 від 23 вересня 2015 року, відповідальність поручителя настає у випадку коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.

До Кредитної спілки «Союз-Дніпро» надійшла інформація, що ОСОБА_2 померла, внаслідок чого 16 серпня 2017 року Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» було направлено Вимогу про погашення кредиту на ім`я поручителя ОСОБА_1 (а.с.12), яку відповідач залишив поза увагою.

Згідно з п.2.2 Договору поруки №2035/15 від 23 вересня 2015 року, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за обов`язками позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Встановлено, що розмір заборгованості за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року становить 18875 грн. 11 коп., що складається з залишку по кредиту у розмірі 6877 грн. 43 коп. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 11997 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України. договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Враховуючи, що вище зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 599, 611, 612, 615, 625, 629, 631, 1049, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №2035/15 від 23 вересня 2015 року у розмірі 18875 грн. 11 коп., що складається з залишку по кредиту у розмірі 6877 грн. 43 коп. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 11997 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього стягнути 20796 грн. 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.