Ухвала суду № 86076143, 03.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5699/16-к

Провадження № 1-КП/200/373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

суддів: Марущак С.Л., Карягіної Н.О.

при секретарі судового засідання: Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Киричок О.В.

захисника Войтович Є.М.,

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 42015040010000856 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

У зв`язку і закінченням строку відрядження судді Томаша В.І., в порядку, встановленому ст.35 КПК України, було замінена на суддю Карягіну Н.О.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Томаша В.І., колегія суддів вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Карягіна Н.О., яка замінила суддю Томаша В.І. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна зі всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями, що вже були прийняті до заміни судді Томаша В.І.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.369-2 КК України, після заміни судді Томаша В.І. на суддю Карягіну Н.О. розпочати спочатку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Суддя С.Л. Марущак

Суддя Н.О. Карягіна