Ухвала суду № 86075741, 25.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1754/19

Провадження № 2-во/161/142/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року.

У заяві посилається на те, що рішенням від 03.04.2019 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

На підставі наведеного, просить суд, виправити описку, зазначивши у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 року, його прізвище ОСОБА_2 , оскільки в рішенні суду його прізвище зазначено українською мовою.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Згідно форми Ф1, виданої гр. ОСОБА_1 для отримання паспорту громадянина України прізвище позивача зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а відтак українською перекладається «Лізогубець» (а.с. 23-25).

Крім того, в позовній заяві та в судовому засіданні під час розгляду справи заявник сам вказав своє прізвище як « ОСОБА_4 » (а.с.1).

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2019 року, оскільки вказане рішення виносилось на підставі поданої до суду позовної заяви, наявних у справі доказів, а зазначені у заяві відповідача обставини, не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Волинської області