Ухвала суду № 86075629, 04.12.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/3405/19

1-кп/154/319/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Трофімука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорочук М.С.,

представника потерпілої - адвоката Антонюка О.С.,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019030060000567 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030060000567 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.162 КК України.

Ухвалою судді від 20.11.2019 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду провадження не заперечили.

Представник потерпілої заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки ризики визначені в ухвалі слідчого судді не відпали, проти якого не заперечив представник потерпілої.

Обвинувачений та захисник заперечили проти даного клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а також підлягає до задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд виходить з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 12.12.2019 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі злочинів пов`язаних із насильством, після звільнення від відбування покарання знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів, серед яких є тяжкий злочин, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Враховуючи, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначенні ст. 177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді на час розгляду кримінального провадження не відпали, тому клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Оскільки здійснюється розгляд справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 197, 314-316 КПК України суд,

постановив:

Доручити представнику Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь та надати її суду до 11.12.2019 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 11 грудня 2019 року о 15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, потерпілу та її представника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 04.12.2019 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 01.02.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: А.А Каліщук