Ухвала суду № 86075189, 04.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3302/19

Суддя Господарського суду Одеської області Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№2-5905/19 від 03.12.2019р.) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вул.Люстдорфська дорога, 9, м.Одеса, 65017; код ЄДРПОУ 40867311) про скасування судового наказу від 11.11.2019р. у справі №916/3302/19

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3394/19 від 06.11.2019р.) про видачу судового наказу про стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заборгованості у сумі 7 269 грн. 25 коп.

Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції умов Договору про постачання електричної енергії №43/399 від 01.03.2017р. (який переукладався 10.04.2018р.) щодо сплати послуг у сумі 7 269 грн. 25 коп.

11 листопада 2019р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/3302/19 про стягнення з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованості у сумі 7 269 грн. 25 коп. та судових витрат у сумі 192 грн. 10 коп.

03 грудня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла заява про скасування судового наказу від 11.11.2019р. у справі №916/3302/19.

В обґрунтування заяви Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначило, що 01 березня 2017 року між Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» було укладено договір № 43/399 про постачання електричної енергії, строком дії до 31 грудня 2017 року. Також, 10 квітня 2018 року між Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» було укладено договір № 43/399/К-7 про постачання електричної енергії, строком дії до 31 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 1 Договорів Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 45.0 кВт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з Умовами Договору.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 Договорів постачальник зобов`язаний виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3.3 Договорів передбачено, що боржник зобов`язаний оплачувати стягувачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 Порядок розрахунків" та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Згідно п. 1 додатку № 10 до Договорів розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об`єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Відповідно до п. 2 додатку № 10 до Договорів, споживач до 25 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. В день надання Акту про використану електричну енергію постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Заявник вказує, що з аналізу викладених умов договору випливає, що обов`язок боржника оплатити послуги виникає виключно після пред`явлення стягувачем рахунків-фактур (акті наданих послуг), із значенням у них обсягу спожитих послуг.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором, режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму и використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1,3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Однак, як вказує заявник, усупереч наведеному вище законодавству, укладеними між сторонами договорами, з урахуванням додатків до них, не визначено порядок направлення споживачу рахунків на оплату електричної енергії або отримання таких рахунків споживачем.

Всі рахунки-фактури та акти, які були прикладені до матеріалів заяви, містять лише підписи невстановленої особи, посаду, якої не зазначено та без зазначення дати отримання та відповідних правових підстав: довіреності, тощо.

А тому, заявник вважає, що стягувачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання боржником рахунків-фактур, унаслідок чого неможливо перевірити обґрунтованість тверджень про сам факт надання послуг, а тому судовий наказ від 11 листопада 2019 р. підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянув подану заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування судового наказу від 03.12.2019р. у справі №916/3302/19, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 11.11.2019 р.

При цьому, суд роз`яснює Акціонерному товариству "Миколаївобленерго", що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (вх.№2-5905/19 від 03.12.2019р.) про скасування судового наказу від 11.11.2019р. у справі №916/3302/19 – задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 11.11.2019р. у справі №916/3302/19.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога