
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 листопада 2019 року Справа № 915/1709/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: Кащенко С.О., ордер Серія МК№131440 від 02.10.2019,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"
(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5; ідент.код 40075815)
в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
(01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.21А; ідент.код 41022900),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білоножко Олени Миколаївни
( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ),
про: стягнення 90806,71 грн та виселення, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ПК/П-96 від 04.07.2019, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоножко Олени Миколаївни 4966,59 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди №РОФ-937 від 28.12.2010, 2284,60 грн - 3% річних, 83555,82 грн неустойки, а також виселити Фізичну особу-підприємця Білоножко Олену Миколаївну з займаної площі, а саме частини приміщення вестибюлю першого поверху двоповерхової будівлі вокзалу станції Миколаїв, що знаходиться за адресою: 54018, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.5; загальною площею 46,5 кв.м.
Ухвалою суду від 16.07.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
31.07.2019 від позивача надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 16.07.2019.
Ухвалою суду від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2019 о 10:30
Представник позивача в підготовче засідання 28.08.2019 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
28.08.2019 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання (вх№ 13758/19 від 28.08.2019) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.
Ухвалою суду від 02.10.2019 розгляд справи відкладено на 22.10.2019.
22.10.2019 від філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" до суду надійшли письмові пояснення №ПК/3-1183 від 15.10.2019 (вх№16296/19 від 22.10.2019), в яких останній повідомляє про те, що відповідачем порушено умови договору №937 в частині неповної сплати орендної плати.
22.10.2019 від ФОП Білоножко Олени Миколаївни до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійщли заперечення (вх№16318/19 від 22.10.2019), в яких останній повідомляє, що відносини сторін за договором оренди від 08.07.2014 не є предметом даного спору. Відповідачем визнається сума заборгованості за договором оренди № РОФ-937 в розмірі: 6 357,67 грн. боргу і 145,80 грн. 3% річних. Відповідачем не визнається сума 1308,65 грн. боргу і 128,92 грн. 3% річних. Визнані суми сплачені відповідачем самостійно 21.10.2019.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 22.10.2019 судом оголошено перерву до 04.11.2019.
Ухвалою суду від 04.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019.
Відповідач в призначене судове засідання 28.11.2019 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи характер спірних правовідносин, та обставини даної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди та надати суду підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Обов`язок організації проведення звірки покласти на відповідача.
Керуючись ч.4 ст.74, ст.ст.202, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2019 - 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов`язати сторін у справі №915/1709/19 провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди державного нерухомого майна №РОФ-937 від 23.12.2010 та надати суду підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача. Акт звірки надати суду в строк до 12.12.2019.
3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 86075093, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1709/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: