Рішення № 86074924, 28.11.2019, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
28.11.2019
Номер справи
922/2775/19
Номер документу
86074924
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Балцем", м.Балаклія Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", м.Харків, про стягнення 899119,02 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Балцем", м.Балаклія Харківської області, 27.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", м.Харків, про стягнення суми заборгованості за Договорами оренди № 05-03/17 від 01.01.2017; № 05-17/17 від 01.08.2017; № 05-03/18 від 01.04.2018; № 05-25/18 від 01.11.2018 в розмірі 2545524,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення пункту 1.2 вищевказаних договорів та приписів чинного законодавства, не здійснив орендних платежів у встановлені договорами строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/2775/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2019 строк підготовчого провадження у справі № 922/2775/19 було продовжено на 30 днів - до 27.11.2019.

26.11.2019 позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог на 192712,43 грн, яку обґрунтовує тим, що станом на 26.11.2019 з боку відповідача не було виконано домовленостей, досягнутих сторонами в процесі переговорів. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 2738236,92 грн заборгованості за спірними договорами оренди.

Враховуючи, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято як обґрунтовану ухвалою господарського суду від 26.11.2019, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

26.11.2019 відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що з метою вирішення спору мирним шляхом між сторонами було проведено переговори щодо узгодження загальної суми заборгованості. Відповідачем на адресу позивача було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог - лист від 10.10.2019 № 910. Заперечень щодо зарахування зустрічних однорідних вимог не заявлено. Надалі між сторонами підписано акти звірок щодо встановлення остаточної суми заборгованості між сторонами. Згідно актів звірок, заборгованість ТОВ "Енергорезерв" перед ПрАТ "Балцем" становить 2802168,80 грн, а заборгованість ПрАТ "Балцем" перед ТОВ "Енергорезерв" становить 1653760,05 грн. Тобто остаточна заборгованість станом на день підписання актів звірки становила 1148408,75 грн. Станом на 25.11.2019 відповідачем було здійснено часткове погашення узгодженої суми заборгованості в сумі 48408,75 грн - згідно платіжного доручення № 259 від 22.11.2019; в сумі 74570,93 грн - згідно платіжного доручення №260 від 25.11.2019 та в сумі 25429,07 грн - згідно платіжного доручення № 259 від 25.11.2019. Таким чином, ТОВ "Енергорезерв" не визнає позовні вимоги в частині 148408,75 грн, а визнає в частині 1000000,00 грн.

У відповіді на заперечення відповідача, який надійшов до суду 28.11.2019, позивач зазначив, що додані до заперечень відповідачем акти звірки на загальну суму 63051,00 грн не підлягають розгляду судом, оскільки вони не заявлялися позивачем як предмет спору, та зазначені суми відповідачем сплачено. Також позивач вказав, що, виходячи з перевірки доданих до заперечень матеріалів, вбачається, що при розрахунку відповідачем допущено описку (арифметичну помилку), а саме замість "2801287,82 грн" зазначив "2802168,80 грн". Оскільки запереченнями на позов № 26/11 від 26.11.2019 до матеріалів справи додано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 1653760,05 грн, які позивач визнає такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та не суперечать ст. 601 ЦК України, а також враховуючи часткову сплату заборгованості в розмірі 185357,75 грн, станом на 27.11.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 899119,02 грн.

У зв`язку з викладеним, 28.11.2019 позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 899119,02 грн.

Також 28.11.2019 до суду надійшов відзив відповідача на заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно якого ТОВ "Енергорезерв" визнає позовні вимоги в розмірі, заявленому позивачем у заяві про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання, яке відбулося 28.11.2019, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце даного судового засідання були повідомлені під розписку 26.11.2019 під час попереднього засідання суду.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд визнав за необхідне прийняти її до розгляду як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, з урахуванням їх зменшення, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в даному судовому засіданні без переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2017 між Приватним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", як орендарем, був укладений Договір оренди техніки № 05-03/17.

Згідно з умовами п. 1.1 Договору № 05-03/17, орендодавець передає в оперативну оренду орендарю майно - тепловози у кількості чотирьох одиниць.

Пунктом 1.2 Договору № 05-03/17 встановлено, що щомісячна сума орендних платежів, яка підлягає виплаті орендарем на користь орендодавця згідно цього Договору (орендна плата) становить: 105143,48 грн, крім того ПДВ (20%) - 21028,70 грн, всього з ПДВ: 126172,18 грн.

Проте, станом на 31.07.2019 заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором № 05-03/17 склала 200010,00 грн.

Також, 01.08.2017 між Приватним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", як орендарем, був укладений Договір оренди техніки № 05-17/17.

Згідно з п. 1.1 Договору № 05-17/17, орендодавець передає в оперативну оренду орендарю майно - тепловоз у кількості однієї одиниці.

Пунктом 1.2 Договору № 05-17/17 встановлено, що щомісячна сума орендних платежів, яка підлягає виплаті орендарем на користь орендодавця згідно цього Договору (орендна плата), становить: 60416,66 грн, крім того ПДВ (20%) - 12083,33грн, всього з ПДВ: 72499,99 грн.

Проте, станом на 31.07.2019 заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором № 05-17/17 склала 797499,89 грн.

Також, 01.04.2018 між Приватним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", як орендарем, був укладений Договір оренди техніки № 05-03/18.

Згідно з п. 1.1 Договору № 05-17/17, орендодавець передає в оперативну оренду орендарю майно - тепловоз у кількості однієї одиниці.

Пунктом 1.2 Договору № 05-03/18 встановлено, що щомісячна сума орендних платежів, яка підлягає виплаті орендарем на користь орендодавця згідно цього Договору (орендна плата), становить: 49479,16 грн, крім того ПДВ (20%) - 9895,83 грн, всього з ПДВ: 59374,99 грн..

Проте, станом на 31.07.2019 заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором № 05-03/18 склала 593749,90 грн.

Також, 01.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Євроцемент-Україна", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", як орендарем, був укладений Договір оренди техніки № 05-25/18.

Згідно п. 1.1. умов Договору № 05-25/18, орендодавець передає в оперативну оренду орендарю майно - тепловозів у кількості трьох одиниць.

Пунктом 1.2 Договору № 05-25/18 встановлено, що щомісячна сума орендних платежів, яка підлягає виплаті орендарем на користь орендодавця згідно цього Договору (орендна плата), становить: 90162,00 грн, крім того ПДВ (20%) - 18032,40 грн, всього з ПДВ: 108194,40 грн.

Проте, станом на 31.07.2019 заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором № 05-25/18 склала 954 264,60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами оренди № 05-03/17 від 01.01.2017, № 05-17/17 від 01.08.2017, 05-03/18 від 01.04.2018, 05-25/18 від 01.11.2018, склала 2545 524,39 грн.

Згідно рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів 25.04.2019, Приватне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Балцем" (відповідач). При цьому, ПрАТ "Балцем" є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків ПрАТ "Євроцемент-Україна".

З метою досудового врегулювання спору позивачем, листом за №111/БАЛЦЕМ-190/18 від 20.06.2019, було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити в добровільному порядку суму виниклої заборгованості.

Однак, претензія позивача була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 03.10.2019 розмір заборгованості відповідача перед позивачем було збільшено до 2738236,82 грн.

У період з 03.10.2019 по 27.11.2019 відповідачем частково сплачено 185357,75 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 259 від 22.11.2019; № 259 від 25.11.2019; № 260 від 25.11.2019; № 9282 від 27.11.2019.

Крім того, між сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 1653760,05 грн, у зв`язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги.

Отже, з урахуванням часткових оплат та заліком зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем станом на даний час становить 899119,02 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, визнано відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Балцем" щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 899119,02 грн є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 46, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14; код ЄДРПОУ: 31642172; п/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 322313) на користь Приватного акціонерного товариства "Балцем" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3; п/р НОМЕР_2 ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) - суму заборгованості за Договорами оренди № 05-03/17 від 01.01.2017; № 05-17/17 від 01.08.2017; № 05-03/18 від 01.04.2018; № 05-25/18 від 01.11.2018 в розмірі 899119,02 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 13486,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "03" грудня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ : 86074922
Наступний документ : 86074926