Ухвала суду № 86074911, 02.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/608/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 20, 46008

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в загальній сумі 3 845 470,90 грн.

За участю представників сторін від:

позивача: Деркач Тетяна Григорівна, довіреність № 29/19 від 06.06.2019.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась 25.09.2019 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" – 3 845 470,90 грн., з яких: 3 018 797,56 грн. – інфляційні втрати, 826 673,34 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1999 від 20.12.2010.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019 на 10:00 год., яке було відкладено на 02.12.2019 на 14:30 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

02.12.2019 представник позивача в підготовче судове засідання прибула, підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання 02.12.2019 не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 на 15:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/608/19 до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко