Ухвала суду № 86074888, 02.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 920/874/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/874/19

за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро», м. Суми

2) Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, м. Суми

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Кордюк В.П. (адвокат, ордер серії СМ № 41 від 02.08.2019)

від 1-го відповідача: Нємцев В.А. (ордер серії СМ № 2/31 від 20.9.2019), Мисік П.Є. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2000)

від 2-го відповідача: Білоус О.С. (директор, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997)

від третьої особи 1: Заїка І.В. (довіреність № 11/03.02.02-08 від 02.01.2019)

від третьої особи 2: Заїка І.В. (довіреність № 06.01-27/1 від 09.01.2019)

від третьої особи на стороні відповідачів: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 15.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 3 «Пролісок» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 733;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 5 «Зарічна» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 734.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/874/19, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність.

Третьою особою - приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. подані пояснення по справі, проти вимог позивача третя особа заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

У підготовчому засіданні 10.10.2019 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив та усне клопотання відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 10.10.2019 суд задовольнив клопотання представника позивача; відклав підготовче засідання на 12.11.2019; продовжив строк підготовчого провадження до 09.12.2019; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив; залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; зобов`язав позивача направити третій особі копію позову з додатками; встановив третій особі строк для подання пояснень по суті спору.

30.10.2019 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, висновки, наведені у відзивах відповідачів, представник вважає необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову.

12.11.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача, до якого він додав докази отримання Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради копії позову з додатками.

Представник третьої особи - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 26.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 02.12.2019.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 присутні представники сторін та третіх осіб підтвердили подання ними всіх необхідних доказів на підтвердження позицій учасників справи та зазначали про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 02.12.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання.

Враховуючи викладене суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/874/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/874/19 по суті в судове засідання на 09.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька