Ухвала суду № 86074761, 02.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа № 914/610/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДІНДАСТРІ", вул.Куликівська, 8, с.Мервичі Жовківського району Львівської області

до відповідача: TEVS UG, Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Німеччина

про стягнення заборгованості у розмірі 1420 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком станом на день подання позовної заяви становить 44072,20 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДІНДАСТРІ", вул.Куликівська, 8, с.Мервичі Жовківського району Львівської області до відповідача, TEVS UG, Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Німеччина, про стягнення заборгованості у розмірі 1420 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком станом на день подання позовної заяви становить 44072,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять календарних днів на усунення недоліків. 24.04.2019 за вх.№17058/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак ухвалою суду від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 на 11:00 год. та зупинено провадження у справі №914/610/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Позивача зобов`язано подати нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову позовної заяви з додатками та ухвали суду від 13.05.2019 про відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.05.2019р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 02.12.2019р., то провадження у справі ухвалою суду від 02.12.2019 було поновлено.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 02.12.2019 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.05.2019 не виконав, витребуваних судом документів не подав. Направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: 80370 , Львівська область, Жовківський район, с. Мервичі, вул.Куликівська, 8, поштова кореспонденція суду (ухвала від 13.05.2019р. про відкриття провадження у справі) отримана позивачем 18.05.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901412473704.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 02.12.2019 не забезпечив.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі. Проте, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача TEVS UG є: Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Федеративна Республіка Німеччина, тобто, відповідач є іноземним суб`єктом господарювання та достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент відкриття провадження у справі у суду відсутня, суд зупинив провадження у справі для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме направленням судового доручення та судових документів до Центрального органу запитуваної Держави - Федеративної Республіки Німеччина, для їх подальшого вручення, відповідно, відповідачу у справі. Відповідно, позивача було зобов`язано подати до суду у строк до 05.06.2019р. три примірника нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.05.2019р.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положеннями ст.226 ГПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Водночас, суд констатує, що станом на день проведення даного підготовчого засідання, позивачем вимог ухвали суду від 13.05.2019 не виконано та не подано до суду у строк визначений в даній ухвалі, нотаріально засвідчених перекладів судових документів необхідних для звернення з судовим дорученням до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, як не повідомлено про поважність причин не подання таких документів та причини неявки позивача чи його представника в підготовче засідання. При цьому, клопотань, заяв тощо про розгляд справи без участі повноважного представника позивача до суду не поступало.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ТзОВ «Укрвудіндастрі» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.2, 13, 14, 202, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудіндастрі» до відповідача - TEVS UG, Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Німеччина, про стягнення заборгованості у розмірі 1420 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком станом на день подання позовної заяви становить 44072,20 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.