Ухвала суду № 86074676, 02.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2955/19

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,м. Боярка

до Приватного підприємства «Вілмос», Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 91875,86 грн.

встановив:

26.11.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Приватного підприємства «Вілмос» про стягнення 91875,86 грн. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач на сторінці 4 позовної заяви зазначає, що 17.01.2019 р. за адресою об`єкта споживання газу виявлено порушення підпункту 4 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме перевищення діапазону обчислення вузла обліку, про що було складено акт про порушення № 197 від 17.01.2019 р. Виявлено замість лічильника G2,5 - лічильник Gl,6. Покази лічильника Gallus 2000 Gl,6 U01712609 на дату складання акту про порушення складає 15113,7 куб.м. На дату складання акта-порушення не усунуто.

Однак, позивачем не вказано, яким чином порушення, виявлене 17.01.2019 р. за адресою об`єкта споживання газу, має бути усунено саме на дату складання акта про порушення № 197 від 17.01.2019 р.

Крім того, позивач на сторінці 4 позовної заяви зазначає, що на дату складання акту про порушення покази лічильника Gallus 2000 Gl,6 U01712609 складали 15113,7 куб.м., проте при здійсненні розрахунку обсягу донарахованого газу на сторінці 9 позовної заяви зазначає, що показник лічильника складає - 52565,89 куб.м., що свідчить про недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, на сторінці 6 позовної заяви позивач зазначає, що порушення тривало в період з 17.01.2019 р. по 27.03.2019 р., в той час як на сторінці 7 позовної заяви вказує, що збитки у сумі 91875,86 грн., завдані порушенням споживача, донараховано на не облікований об`єм природного газу 7408,64 куб.м за період з 12:00 год. 01.11.2018 р. по 12:00 год. 27.03.2019 р. При цьому, позивач не обґрунтовує початок періоду нарахування 91875,86 грн. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви від 25.11.2019 р., фіскальний чек від 25.11.2019 р., накладну «Укрпошта експрес» № 0910709993859 від 25.11.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 23.11.2019 р.

Проте, опис вкладення у цінний лист від 23.11.2019 р. не може вважатись документом, що підтверджує направлення відповідачу копії саме цієї позовної заяви від 25.11.2019 р., датованої пізніше, ніж докази її направлення. При цьому, фіскальний чек та накладна «Укрпошта експрес» від 25.11.2019 р. підтверджують тільки надання послуг відділення поштового зв`язку, а не направлення копії позовної заяви від 25.11.2019 р. з доданими до неї документами відповідачу, що свідчить про недотримання позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення з уточненням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 25.11.2019 р. і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева