Ухвала суду № 86074667, 04.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 911/2656/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Забір`я»

до Данилівської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2656/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Забір`я» до Данилівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2656/19 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначено на 13.12.2019.

02.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від Данилівської сільської ради надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Забір`я» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3221482001:01:030:0002, від 19.06.2008, посвідченого Бобковим О.В. приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєсрі за № 3525, який був зареєстрований Васильківським відділом Київської філії Центру ДЗК 10.03.2009 за № 040932600001, у зв`язку з закінченням 10.03.2019 строку, на який його було укладено; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Забір`я» повернути земельну ділянку з кадастровим номером 3221482001:01:030:0002 Данилівській сільській раді Васильківського району Київської області, у зв`язку з припиненням договору оренди земельної ділянки, посвідченого 19.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 3525, Бобковим О.В., приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, який був зареєстрований Васильківським відділом Київської філії Центру ДЗК 10.03.2009 за № 040932600001; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3221482001:01:030:0002, від 19.06.2008, посвідченого Бобковим О.В. приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєсрі за № 3525, який був зареєстрований Васильківським відділом Київської філії Центру ДЗК 10.03.2009 за № 040932600001 у зв`язку з закінченням строку дії та припиненням.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом, не зважаючи на заперечення позивача за зустрічним позовом, продовжує користуватися спірною земельної ділянкою та не визнає того, що договір оренди земельної ділянки від 19.06.2008 припинено у зв`язку з закінченням строку на який його укладено, у зв`язку з чим звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву Данилівської сільської ради, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 180, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Данилівської сільської ради до Приватного акціонерного товариства «Забір`я» про визнання припиненим договору, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 13.12.2019:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив (за його наявності) відповідача (відповідачів) за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, у строк до 13.12.2019:

- надати відзив на зустрічну позовну заяву, у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 13 листопада 2019 року.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2019.

Суддя П.В.Горбасенко