Ухвала суду № 86074179, 03.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1091/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство",

вул. Коновальця, буд.101,м. Болехів,77202

адреса для листування: вул. Галицька, 41а, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Витвицької сільської ради ОТГ

вул. Красівського, буд.63а, с.Витвиця, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77533

про стягнення заборгованості в сумі 127 953,78 грн

за участю:

від відповідача: Юсип М.І.- юрисконсульт, (довіреність №02-47/752 від 07.11.2019 )

від позивача: Рубцова К.В., посвідчення адвоката №001365 від 31.08.2018, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" подало позов до Витвицької сільської ради ОТГ про стягнення заборгованості в сумі 127 953,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 31.10.2019 року.

28.11.2019 року позивач по справі подав до суду клопотання про зміну підстав позову (вх.№323586/19), відповідно до якого просить суд змінити підстави позовних вимог, враховуючи, що на сьогоднішній день заборгованість відповідача по договору №286 від 30.05.2017 року становить 131 065, 4 грн.

Того ж дня, позивач подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№23587/19), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 131 065, 4 грн заборгованості.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В спірному випадку, розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання відбулося 19.11.2019 року, в яке позивач не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав вказані клопотання не в строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України - в суду відсутні підстави для задоволення таких клопотань, а відтак клопотання про зміну підстав позову (вх.№323586/19) та клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№23587/19) задоволенню не підлягають.

Крім того, слід вказати, що відповідно до позовної заяви (вх.№19087/19) позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 127 953, 78 грн по договору №04-108/17. Відповідно до клопотання про зміну підстав позову (вх.№23586/19), внаслідок якого було подано клопотання про збільшення позовних вимог, позивач вказує на заборгованість по договору №286 в розмірі 131065, 4 грн.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Таким чином, враховуючи, що подане позивачем клопотання про зміну підстав позову одночасно є клопотанням про зміну предмету позову, оскільки стосується двох різних договорів, а одночасна зміна не допускається - в наявності підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

У зв`язку з подачею позивачем вказаних клопотань, відповідач по справі подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки наданих позивачем матеріалів. Враховуючи, що підстави для задоволення поданих клопотань позивача відсутні - немає необхідності відкладати розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання, відповідно до якого позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.

Розглянувши вказане клопотання, слід вказати таке.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши матеріали справи, з врахуванням поданої представником позивача заяви про відмову від позову, встановивши відсутність обмежень у представників на вчинення такої процесуальної дій, як відмова від позову, та те, що такі дії не суперечать інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову ДП "Болехівське лісове господарство"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі №909/1091/19 за позовом Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до Витвицької сільської ради ОТГ про стягнення заборгованості в сумі 127 953,78 грн закрити.

Щодо судового збору, суд вважає за правильне вказати таке.

В судовому засіданні представник відповідача вказав на те, що на дату подачі позовної заяви, заборгованість відповідачем була погашена. Представник позивача таких пояснень не спростував, внаслідок чого можна дійти висновку про безпідставність позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

За таких обставин, суд вважає за правильне судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.129,191,231,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ДП Болехівський лісокомбінат в справі про стягнення з відповідача Витвицької сільської ради ОТГ 127953 грн. 78 коп. заборгованості по договору між сторонами від 31.10.2017р. № 04-108/17.

Закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.