Ухвала суду № 86074141, 03.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ),

до 1) Фізичної особи-підприємця Гладун Сергія Михайловича (с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області),

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 196419,19грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Обєщенко С.М., представник за довіреністю №26-16-17-17/11557-2018

від 28.12.2018,

від відповідача-1: Слівінський А.О., адвокат, ордер серія ЖТ №059231 від 02.04.2019,

від відповідача-2: Шевчук О.С., начальник управління (наказ №27-к/тр від 12.03.2019),

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.11.2019, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (відповідач-2), виключивши вказане підприємство зі складу учасників справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, а також розгляд даної справи розпочато спочатку, призначивши підготовче засідання на 03.12.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 21.11.2019 від позивача позовна заява (уточнена) про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Гладун Сергія Михайловича та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в дохід держави, зокрема до бюджету місцевого самоврядування - бюджету Житомирської міської об`єднаної територіальної громади (бюджету м.Житомира) сплачені бюджетні кошти в сумі 196419,19грн та судового збору. До вказаної заяви додано копії фіскальних чеків від 18.11.2019 на підтвердження її надіслання на адреси відповідачів.

- 28.11.2019 від відповідача-2 відзив на позовну заяву, до якого додано копії фіскальних чеків від 28.11.2019 на підтвердження його надіслання на адреси інших учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, яка доповнена підставами позовних вимог щодо солідарного стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів з Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, яке ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі у якості співвідповідача. Також представник позивача зазначив, що відзив відповідача-2 на позовну заяву позивач отримав лише 03.12.2019, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання та надати йому можливість підготувати відповідь на вказаний відзив.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо вирішення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Із змісту позовної заяви яка надійшла до суду 26.09.2019 вбачається, що Північний офіс Держаудитслужби звернувся з позовом до ФОП Гладун С.М. про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.10.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 за клопотанням позивача залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, позивачем 21.11.2019 було подано уточнену позовну заяву в якій доповнено підстави звернення з позовними вимогами щодо солідарного стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (відповідач-2).

Відповідно до пункту 3 частини другої статі 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Проаналізувавши зміст поданої Північним офісом Держаудитслужби заяви про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що позивач скористався правами передбаченими ст.46 та 182 ГПК України та змінив підстави позову, доповнивши їх вимогами до відповідача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради.

Враховуючи передбачене ст.182 ГПК України право позивача на уточнення позовних вимог, подана позивачем заява не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що станом на 03.12.2019 питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представників позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України він має право до початку судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача-2 на позов та документи у спростування доводів відповідача-2, а також докази направлення даної відповіді на відзив іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу-1, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - 4 - сторонам (рек. з пов).