Ухвала суду № 86073926, 04.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5681/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ"

про стягнення 38626,14грн., з яких 33765,34грн. основної заборгованості; 4860,80грн. штрафних санкцій (договір поставки №332 від 28.05.2019)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 38626,14грн., з яких 33765,34грн. основної заборгованості; 4860,80грн. штрафних санкцій (договір поставки №332 від 28.05.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5681/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказу відправлення позивач надав суду опис вкладення у лист та накладну №8430109087509 від 27.11.2019.

Оцінивши опис вкладення у лист господарський суд встановив відсутність серед предметів відправлених відповідачу копії позовної заяви, у зв`язку з чим докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів визнаються неналежними.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Долучений до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій, господарський суд обґрунтованим не визнає та рекомендує позивачу надати господарському суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості з відображенням оплат; повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені та трьох процентів річних із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням платіжного доручення, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені та трьох процентів річних, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо. При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Господарський суд наголошує, що розрахунок пені та трьох процентів річних слід здійснити окремо, з огляду на те, що пеня та три проценти річних є двома різними складовими ціни позову, крім того, три проценти річних за своєю правовою природою не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд звертає увагу. Актом від 29.11.2019 №1007/19 Господарського суду Дніпропетровської області, який складено на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України встановлено, що під час розкриття конверту надісланого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39513917) в додатках до позовної заяви від 25.11.2019 за вих.№25/11 зазначено:

- п. 37. Оригінал квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками - в наявності опис вкладення, накладна №8430109087509. (*** Відсутній оригінал квитанції).

Отже, господарський суд рекомендує позивачу подати до суду оригінал квитанції.

Керуючись статтями 162, 164, 172-174, 232 - 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39513917) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУХОМЛИНСЬКОГО, будинок 48А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41643764) про стягнення 38626,14грн., з яких 33765,34грн. основної заборгованості; 4860,80грн. штрафних санкцій (договір поставки №332 від 28.05.2019) залишити без руху.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39513917) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду 1. Належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. 2. Обґрунтованого розрахунку основної заборгованості з відображенням оплат. 3. Повного, обґрунтованого та детального розрахунку трьох процентів річних із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням платіжного доручення, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені та трьох процентів річних, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо. При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39513917) подати до суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА ФІРМА "ВИОЛА+" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39513917): Акт від 29.11.2019 №1007/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко