Ухвала суду № 86072858, 02.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21870/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к. Вказує, що суддя Бортницька В.В. є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим вона повинен вирішувати питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої під її головуванням.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися. Тому, суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Разом з тим, обставина, на котру посилається слідчий суддя Соколова О.М., не є тією обставиною, за наявності якої він підлягає відводу від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі іншого слідчого судді.

При цьому суд враховує, що заява про виправлення описки перебувала у провадженні слідчого судді Бортницької В.В., проте на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року заява була розподілена слідчому судді Соколову О.М., що унеможливлює розгляд цієї заяви слідчим суддею Бортницькою В.В.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як безпідставно заявленого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Рент Дим Компани» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 8.05.2018 року у справі № 757/21870/18-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин