Вирок № 86072801, 18.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2019 Справа № 756/14409/19

Справа № 756/14409/19

№ 1-кп/756/1306/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

прокурора: Акіфзаде С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.10.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, де у неї, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: крем для обличчя Ревіталівт, артикул - 3600522480235, вартістю 304 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); Рукавички жін., артикул - 3245678337806, вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ)., та поклала їх до сумки та маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, вийшла за межу кас гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», направилася до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником служби охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 453 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 19.10.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та попередження с коєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нових злочинів оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів щодо її матеріального стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: крем для обличчя Ревіталівт, артикул - 3600522480235, Рукавички жін., артикул - 3245678337806 -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов